W dniu 2016-07-06 o 12:20, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-07-05, Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> wrote:
>> W dniu 2016-07-05 o 15:39, Wojciech Bancer pisze:
>>> On 2016-07-05, m <m...@g...com> wrote:
>>> Wykaż w jaki sposób szkodzi proszę.
>>>
>>>> I wg mnie nie masz racji. Szkodzi. Bo władza, jaka by nie była, musi
>>>> mieć środki do rządzenia oraz musi mieć jakieś oparcie w społeczeństwie.
>>>> Jeżeli pozbawisz ją środków, wtedy musi naruszyć swoją popularność żeby
>>>> środki odzyskać, w efekcie, koniec końców, może władzę utracić.
>>>
>>> Władza środki do rządzenia będzie miała zawsze, bo zawsze się znajdzie
>>> wystarczająca ilość obywateli uczciwych i wystarczająca ilość chętnych
>>> by władzy pożyczyć.
>>
>> Ale ktoś pierwszy musi zacząć...
>
> Nie, nie musi. Sprzeciw wobec władzy osiąga się zazwyczaj inną metodą.

Jaką?
Sprzeciw wobec władzy można *okazywać* różnymi metodami.
Cel osiąga się poprzez metody skuteczne. Tupanie nogami na
demonstracjach i rozrzucanie ulotek to tylko gest (oczywiście ważny,
podnosi morale i takie tam...), autorytarna władza ma to głęboko gdzieś,
a w skrajnym przypadku po prostu taki gest spacyfikuje.

Im władza ma mniej do dzielenia, tym ma mniejszą władzę/poparcie.

> Tu mamy zwykłe dorabianie ideologii.

To prosta matematyka.
Jeżeli obywatel "optymalizuje" przychody/wydatki, to więcej kasy zostaje
u obywatela, a mniej pozostaje do rozdziału "swoim" przez władzę.
To chyba dobrze, że więcej kasy zostanie u obywatela w kieszeni?
Bo jakoś nie wierzę, że płacąc z własnej woli więcej podatku np. o 500
zł, to te 500 zł pójdzie na remont chodnika, a nie do kasy Watykanu,
albo na wykupienie reklamy w jakimś faszyzującym szmatławcu.

I żeby nie było wątpliwości, zgadzam się z Tobą w 100% gdy twierdzisz,
że "Sprzeciw wobec władzy osiąga się zazwyczaj inną metodą". Ale pod
warunkiem, że mam do czynienia z władzą uczciwą.
Mogę się z jakąś władzą nie zgadzać ideologicznie i protestować na
demonstracjach przeciwko idiotycznym "klauzulom sumienia" itp.
Ale jeżeli władza mnie w żywe oczy okrada, a przy tym jest głupia bo
wprowadza głupie przepisy, które obywatel może wykorzystać *zgodnie z
prawem*, to korzystam z premedytacją. Nie dorabiając do tego żadnej
ideologi. To nie jest okradanie i szkodzenie współobywatelom. To jest
obrona przed kradzieżą.
Do remontu chodnika chętnie się dołożę. Do karmienia Natanka, Rydzyka,
Oko, Piotrowicza, Pawłowicz... raczej mnie nie przekonasz.

Pozdrawiam
Piotr