On 2016-07-04, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

> To nie jest tumiwisizm.

Jest.

> Zauważ, system wyborczy coraz bardziej
> przypomina ten z PRL-u - w sumie tam fałszowano frekwencje, bądź
> zmuszano ludzi do chodzenia na wybory, żeby nie było takiego
> tumiwisizmu. Co to za wybory, jeśli wybrać można tylko z pośród tych co
> wskazała kasta polityków, wybierając z pośród siebie i tych co wydają
> się, że będą posłuszni? To nie jest tumiwisizm, co najwyżej kiepski
> sposób sprzeciwu - szkoda, że pozostali nie przyjdą i z premedytacja nie
> oddadzą głosu nieważnego.

Co wybory ta sama wymówka, niezależnie od opcji politycznych.
Tylko dziwnym trafem w innych krajach władza cierpi na podobne przywary.

>>> Więc jaki naród. Niestety ale w imię przypodobania się tej części
>>> narodu, który ich wybrał, a z faktu, że sami pieniędzy nie mają, to
>>> zabierają jak mogą (a nawet jak nie mogą). Teraz mówią o zabraniu
>>> resztek z OFE... A żeby łatwiej rządzić, tworzą państwo policyjne (pod
>>> pretekstem chronienia nas przed terrorystami).
>>
>> No i? "Nie podoba mi się pracodawca, to będę okradał kolegów.", tylko
>> na większą skalę.
>
> Nie tu jest nie podoba mi się okupant, będę starał się sabotować jego
> działania wymierzone we mnie.

Niezależnie od tego jak się usprawiedliwisz przed sobą, fakt pozostaje
faktem: "okupantowi", "władzy", "jakzwałtakzwał" nie robisz nic,
szkodzisz innym którzy są w systemie i są bardziej uczciwi od Ciebie.

Nie mówię, że nie należy nic robić "okupantowi".
Mówię, że obrana metoda *jemu* akurat nie robi nic.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com