On 2016-07-04, Shrek <...@w...pl> wrote:

[...]

>> Co wybory ta sama wymówka, niezależnie od opcji politycznych.
> Uwierz, że nie. Przeżyłem trochę wyborów i tak źle nie było nigdy.
>
>> Tylko dziwnym trafem w innych krajach władza cierpi na podobne przywary.
>
> To powiedz jeszcze w których krajach prezydent z premierem nie wypełnia
> obowiązków narzuconych konstytucją, bo prezes partii nie pozwala. Który
> szef partii wprost nazywa połowę społeczeństwa gorszym sortem obywateli?

A w których po prostu zmienili konstytucję "bo mogli"?
Albo w których konstytucja nie miała ograniczeń przeszkadzających władzy?
Jeny, przypadków nadużyć w różnych krajach było mnóstwo, ale ani nie śledzimy
tych krajów tak szczególnie, ani też te informacje nie wyciekają.

> W którym kraju służby specjalne robią za policję polityczną?

A "Watergate" Ci coś mówi?

> Czy jest jeszcze jakiś kraj gdzie każde wystapienie kompanni reprezentacyjnej
> wiąże się z apelem "poległych" w wypadku komunikacyjnym?

Są kraje gdzie wodzowie mają większą megalomanię.

> A jak cywilne władzę sobie tego nie życzą to im się komprania reprezentacyjna
> próbuje wbić na krzywy ryj? Znasz taki cywilizowany kraj?

A znasz wszystkie brudy innych krajów, że jesteś w stanie stwierdzić,
że to nasz grajdołek jest najgorszy?

I jakie to są "cywilizowane kraje"? Arabia Saudyjska to jest cywilizowany
kraj, czy nie? A Rosja? A Węgry? A Stany Zjednoczone? Czy "cywilizowanym
krajem" nazwiemy teraz kraj, który pasuje do koncepcji? :)

>> Nie mówię, że nie należy nic robić "okupantowi".
>> Mówię, że obrana metoda *jemu* akurat nie robi nic.
>
> Co proponujesz?

Ale czemu ja mam proponować? To Ty chcesz "szkodzić".
Po prostu wskazuję, że metoda którą obrałeś nie "szkodzi".
Są różne formy protesty wobec władzy, ale kantowanie
na podatkach/świadczeniach nie jest jedną z nich.

Chcesz kantować, to sobie kantuj, tylko nie wciskaj
kitu że szkodzisz władzy, mkej? :)

Tylko tyle i aż tyle.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com