On 2016-07-04, Shrek <...@w...pl> wrote:

[...]

>> Nie. To się nazywa stereotypy.
>> I jest to tzw. trzeci rodzaj prawdy.
>
> Jasne - problem umów cywilnoprawnych zamiast odpowiadających stanowi
> faktycznemu umów o pracę sobie wydumałem?

To są wg Ciebie optymalizacje podatkowe? No niezbyt.

>>> A to twoje otoczenie to spółki akcyjne, czy spółka córka z.o.o (albo
>>> wręcz kombinowana - komandytowa + z.o.o?
>>
>> A to są "wszyscy"? Wskażesz jaki procent statystyczny stanowią owe
>> podmioty w gospodarce?
>
> Zagraniczne? No to jazda:
>
> Tesco,
> Lidl,
> Carrefour
>
> No dobra - sprawdźmy inne dziedziny
>
> Transport,
> Arriva
> Mobiles
>
> Telekomunikacja
>
> Tu lepiej.
>
> Przemysł
>
> Tu różnie.
>
> Czyli nie taki mały wcale procent.

A ile jest ogólnie firm w Polsce, że mówisz, że "niemały procent"?

> Generalnie jak jest spółka akcyjna to ma przynieść zysk, jak z.o.o to
> najlepiej jakiś umiarkowany. I co - chcesz powiedzieć, że rzeczywistym
> celem spółk córki jest poniesienie straty? A przecież to normalna praktyka.

I spółka akcyjna i z o.o. ma przynieść zysk swoim akcjonariuszom/wspólnikom,
a nie "sobie". Tylko tyle i aż tyle.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com