-
Data: 2013-10-24 17:22:33
Temat: Re: Równoważne adresy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:5268b228$0$2296$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-23 23:09, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
>
>>>> Musiałbym jechać i sprawdzić, ale wersja Google wydaje mi się akurat
>>>> bardziej wiarygodna.
>>>
>>> I takich stanowczych i oddanych nam trzeba! :D
>>> Nie musisz jechać. Użyj Google Street View. Na zdjęciach widać tablice
>>> adresowe na budynkach. Jest tak, jak pisałem, a nie jak Ci się wydaje.
>>
>> Ależ mnie się nic nie wydaje, bo niby na jakiej podstawie by mi się
>> miało wydawać.
>
> Nie wiem na jakiej podstawie, ale napisałeś "wersja Google wydaje mi się
> akurat bardziej wiarygodna" (dopowiadam: niż moja)
Na podstawie doświadczenia. Ukłąd ulic na gogle wydał mi się bardziej
intuicyjny.
>
> Odstępstw od reguł jest mnóstwo i zdaję sobie sprawę z
>> tego. Faktycznie pomysł dobry i obejrzałem tabliczki - masz rację. Ba,
>> nawet jak sie adres Witosa 9 wpisze, to wychodzi na ten blok przy
>> Rataja. Trzebaby było zapytać kogoś miejscowego z czego ta anomalia
>> wynika.
>
> Mieszkam w Katowicach, więc poniekąd jestem miejscowy, ale pełną wiedzą
> nie dysponuję.
Jak Ci się uda kogoś dopytać, to daj znać. Bo podejrzewam, ze jakieś
wyjaśnienie tej bzdury będzie.
>
> Domy 3~7 nie wyglądają na jakoś szczególnie starsze od tych
>> bloków. Może stoją na miejscu jakiś starych budynków? Bo z czegoś sie to
>> musi brać na pewno.
>
> Tak, powstały na miejscu "fińskich domków", które tu kiedyś stały i
> zostały zrównane z ziemią buldożerami. Nie wiem jakie miały adresy.
> Trzeba byłoby szukać w archiwach miasta. Potem wybudowano blokowiska, a
> potem te nowe "domki" (bank, cukiernia, Żabka itp).
> Uparcie będę uważał, że urzędniczym idiotyzmem było nadawać im adresy
> 3-7, skoro ulica Witosa zaczyna się blisko kilometr dalej na północ, a
> obok nich są budynki o adresach 11-15.
I tu się z Tobą zgadzam. Pytanie, skąd ten kretynizm.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.13 17:51 Robert Tomasik
- 24.10.13 18:49 Robert Tomasik
- 25.10.13 19:38 Baczek
- 25.10.13 19:41 Baczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]