Re: Roman G. w akcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman G." <r...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Roman G. w akcji
Date: Thu, 22 Dec 2005 22:35:29 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <dof9nh$jsv$1@inews.gazeta.pl>
References: <43aaf2af$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl>
<doesth$60n$2@atlantis.news.tpi.pl> <doetie$led$1@inews.gazeta.pl>
<doetp6$mbu$1@inews.gazeta.pl> <doevnk$1oa$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...pl> <dof4vk$6f5$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: server.gaja.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135290929 20383 172.20.26.235 (22 Dec 2005 22:35:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2005 22:35:29 +0000 (UTC)
X-User: roman.gawron
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: server.gaja.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351844
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> >> >>Przecież ten wyrok się nie utrzyma.
> >> Radzisz apelować?
> > Heming ma rację pewnie, że apeluj
> Jestem tego samego zdania.

Czy podstawą apelacji może być nieobecność na rozprawie oskarżyciela
publicznego?

Roman

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/