Użytkownik Marcin Debowski a...@I...ml1.net ...

>>>>> Są produkty, które normalnie się zużywają i o żadnej
>>>>> niezgodności
>>>>> wówczas nie mówimy. Na przykład żarówka ma 1000 godzin świecenia,
>>>>> zatem już po 41 dobach ma prawo się popsuć i nie jest to
>>>>> niezgodność z umową, strony bowiem umówiły się, że taka będzie
>>>>> trwałość produktu.
>>>>>
>>>> no to sie strony umowiły.
>>>
>>> Niekoniecznie (werbalnie, głośno i na piśmie) - wystarczy, że jest
>>> to typowa cecha takich produktów. Weź dla przykładu takie mięso.
>>> Wada ma istnieć w momencie wydania. Łatwość psucia jest tu
>>> powszechnie znaną cechą takiego towaru a nie wadą i nie wymaga
>>> osobnych zastrzeżeń.
>>
>> chcesz powiedziec, ze powrzechna jest wiedza, iz buty rozwalaja sie
>> po roku uzytkowania?
>
> Chcę powiedzieć co powiedziałem i tyko tyle. O butach zdaje się, nie
> ma tam słowa.

reasumujac - wypowiedzialem sie w kwesti butów, choc ogolnie, a ty
podwazyłes mój argument podajac przykład miesa psujacego sie w ciagu kilku
dni.
To moze cos w temacie watku?