Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>>> Jest powyzej.
>>> pokaz dokładnie o która wypowiedz chodzi. Cały czas, jak bardzo bym
>>> nie uogólniał - odnosiłem sie do butów.
>>> Nie przytaczałem argumentów, ze butów nie można reklamowac po dwóch
>>> latach, bo mieso psuje sie po tygodniu.
>>>
>>>> Nie jest to jednak domniemanie uniwersalne w tym i dla butów.
>>> Czyli zle rozumiem, ze o ile nie okreslono miedzy kupujacym a
>>> sprzedajacym inaczej - buty powinny wytrzymac dwa lata *normalnego*
>>> uzytkowania?
>> Skoro nie określono ile powinny wytrzymać, to oczywistym jest, że
>> strony nie umówiły się, że mają wytrzymać 2 lata.
>
> czyli mogą wytrzymac 2 tygodnie?
> Czy to dotyczy tylko butów?
> Czy np. sprzet RTV na ktory dostane rok gwarancji, a zepsuje mi sie po
> poltora roku moge reklamowac z tytułu niezgodnosci?


Odpowiedzi na pytania nie znajdziesz w przepisach. W prawie oprócz
tego stosuje się doświadczenie życiowe. Jak kupuję trampki na stadionie,
to nie dziwię się, że są dziurawe pod koniec sezonu. Co innego firmowe
buty zimowe - jak nie chodzi się po gwoździach, to powinny trochę czasu
wytrzymać.

Natomiast nieprawdą jest, że każda rzecz ma być sprawna przez 2 lata.
Jak już mówiłem, 2 lata to czas na zgłoszenie usterek tkwiących w
momencie sprzedaży, a nie okres gwarancji działania produktu.


--
Liwiusz