On 2010-02-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski a...@I...ml1.net ...
>
>>>> Są produkty, które normalnie się zużywają i o żadnej niezgodności
>>>> wówczas nie mówimy. Na przykład żarówka ma 1000 godzin świecenia,
>>>> zatem już po 41 dobach ma prawo się popsuć i nie jest to niezgodność
>>>> z umową, strony bowiem umówiły się, że taka będzie trwałość
>>>> produktu.
>>>>
>>> no to sie strony umowiły.
>>
>> Niekoniecznie (werbalnie, głośno i na piśmie) - wystarczy, że jest to
>> typowa cecha takich produktów. Weź dla przykładu takie mięso. Wada ma
>> istnieć w momencie wydania. Łatwość psucia jest tu powszechnie znaną
>> cechą takiego towaru a nie wadą i nie wymaga osobnych zastrzeżeń.
>
> chcesz powiedziec, ze powrzechna jest wiedza, iz buty rozwalaja sie po roku
> uzytkowania?

Chcę powiedzieć co powiedziałem i tyko tyle. O butach zdaje się, nie ma
tam słowa.

--
Marcin