W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5879142d$0$641$657851
1...@n...neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

> Noże nie wymagają indywidualnej identyfikacji. Jak sądzisz, czy gdyby
> sklep z ronią sprzedał pistolet zamiast ją zarejestrować na nabywcę,
> to ukrywając nabywcę i rejestrując na siebie, a potem broni by użyto
> do przestępstwa, to sprzedawca mógłby się zasłaniać tym, że przecież
> nie wiedział, że gość ma zamiar kogoś zastrzelić?

Coś się tak uczepił tej rejestracji? Rejestracja nie przesądza o
udziale/współsprastwie. Przestań wmawiać stan odmienny od faktycznego,
bo zaraz dojdziesz do wniosku, że "odpalenie" kogoś z niezarejestrowanej
broni (mimo że z nr) jest w majestacie prawa. Błędnie zakładasz, że
jeśli da się zidentyfikować osobę legalnie dostarczającą legalny
przedmiot (przypominam, że w temacie mowa o prepaidach), który staje się
narzedziem przestępstwa, to dostawca ten z automatu staje się
współsprawcą. Bzdura. Nie o m.in. wrabianie kogoś we współudział w
przstępstwie z racji sprzedaży zarejestrowanych prepaidów chodzi, tak
jak Ty byś chciał. Tfurcy obowiązku rejestracji prepaidów stali na
stanowisku, że wszyscy ci, którzy będą chcieli ich uzyć do niecnych
celów, wcześniej pokornie jak barany porejestrują je nadziejwiając się
tym na widelec. A oni prawdopodobnie do dzisiaj nie mogą przestać się z
tego śmiać, bo z palcem w dupie poradzą sobie z tak drobną
niedogodnością.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-