W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5879e78a$0$15200$6578
5...@n...neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

> Ja? Usilnie próbujesz przekonać mnie, że jest bez znaczenia. :-)

To Ty nachalnie wszystkim wmawiasz jaka to katastrofa spotka sprzedawców
i w domyśle nabyców pewnie też. Cytaty z Ciebie:
"poszedł fraud; "pod nóż" pójdą wszystkie; w pierwszych momentach
wprowadzenia obowiązku może być "spektakularnych" akcji; wyłączy się
wszystkie na faceta zarejestrowane karty; sprzedając numery naraża się
na liczne przeszukania i
niespodziewane wizyty Policji; ukrywając sprawcę przestępstwa udziela
mu pomocy; sprzedający co najmniej godzi się na użycie telefonu do
przestępstwa"

> Oczywiście, że nie. Jak ktoś kogoś zastrzeli z zarejestrowanego na
> mnie pistoletu, to oczywiście również żaden dowód tego, że to ja
> zrobiłem. Ale przyznasz, że kłopoty będę również ja miał :-) I o to
> chodzi.

I tu dotknęlismy sedna. Chciałbyś, żeby ludzie tych kłopotów mieli bez
liku, bo z jednego robi się dwóch: sprzedający i kupujący

> Ależ nie twierdzę, że jest współsprawcą, tylko, że istnieją podstawy
> do takich podejrzeń, które generują szereg kłopotów z tego
> wynikających.

Na podejrzeniach rozwianych wyjaśnieniami temat sie kończy. I tyle ich
było

> Oczywiście. I dlatego tak protestują, że jest to drobna niedogodność

Ustawowy obowiązek, którym zdawał się tfurcom kłodami rzucanymi pod nogi
wzbudza co najwyżej gromki śmiech i politowanie. Ciągle jest to gniot
godny swoich tfurców. Sprzedaż zarejestrowanych prepaidów jest legalna,
a służby (policja, ABW, CBŚ, CBA, OSP) takim sprzedawcom i kupującym
może possać kule.
Jak tak Cię czytam, to nie mogę się oprzeć wrażeniu, że masz milicyjny
rodowód. Jeśli nie dosłowny, to na pewno mentalny.
Amen

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-