W dniu 14-01-17 o 12:38, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-01-14 o 09:54, Robert Tomasik pisze:
>> Ależ nie twierdzę, że jest współsprawcą, tylko, że istnieją podstawy do
>> takich podejrzeń, które generują szereg kłopotów z tego
>> wynikających.
>
> Istnieją podstawy do podejrzenia, że jest sprawcą przestępstwa, ale po
> ustaleniu, że nie - to nie ma podstaw do uznania współsprawstwa.
> Podobnie jak współsprawcą nie jest na przykład operator
> telekomunikacyjny, mimo że wszystkie narzędzia i możliwości dostarcza
> sprawcy.
>
Oczywiście. Tylko, że o ile operator telekomunikacyjny największą
nieprzyjemność, to może mieć w postaci żądania wydania danych, to w
wypadku osoby fizycznej może - podkreślam MOŻE - się to skończyć wpadówą
o 6:00 i zabezpieczeniem wszystkich nośników, komputerów i telefonów
komórkowych znalezionych w domu czy firmie do badań przez biegłego.

Po za tym, jeśli się okaże,że anonimizacja polegająca na celowej
sprzedaży zarejestrowanego numeru była istotnym elementem przestępstwa,
to facet dostanie normalny zarzut pomocnictwa, tak jak pracownik
operatora telekomunikacyjnego, który błędnie powprowadzał dane IMEI przy
sprzedaży klientowi korporacyjnemu telefonów - a taka sprawa była.