W dniu 2010-10-22 14:38, szerszen pisze:
>

>
> ale kto mowi o lamaniu prawa???
>

Ty, bo konsekwencją Twojego poglądy byłoby złamanie przez władze RP
wiażącego RP prawa, w tym praw człowieka

> mowimy o jego "stopniowaniu" czy tez zroznicowaniu
>
> inne prawo dla ludzi przestrzegajacych prawa, inne dla ludzi swiadomie
> czy w recz z premedytacja je lamiacych, proste i nieskomplikowane

Proste jest jednakowe prawo dla wszystkich. Jeżeli prawo "stopniowane"
jest dla Ciebie mniej skomplikowane niż prawo niestopniowane, to mamy
inny uzus semiotyczny :)

>
>> ATSD - co zrobisz jak nie będą chcieli chodzić? Nie dasz im jeść, czy
>> każesz batożyć?
>
> dostana zryc byle co i w ilosci pozwalajacej utrzymac funkcje zyciowe,
> dostana nieogrzewana cele, bede mieli tylko zimna wode itd,

No to weź przeczytaj na początek art 3 i 4 EKPCz

wiele osob
> przestrzegajacych prawa ma podobne warunki i musi tak zyc, wiec i oni moga

I niestety tu jest różnica. Ci na wolności mogą iść gdzie i kiedy chcą,
mogą wybierać co i gdzie jedzą, mogą podejmować pracę, chodzić na
spacery itd. Ci w więzieniach nie mogą.

Zaniedbania redystrybucji dóbr nie uzasadniają tego, by dowalać osadzonym.


\Zresztą temat nie jest na te grupę, bo tu za dużo zacietrzewienia
ideologicznego od razu się wkradnie, a to są poważne sprawy.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek