W dniu 2010-10-22 15:24, Michał Gut pisze:

> jestem ciekaw twojego zdania bo dales bardzo dobry argument podwazajacy
> moje stanowisko proks - mozliwosc ukatrupienia niewinnego.
> Do tego nie mozna oczywiscie dopuscic - ale co ze sprawami ewidentnymi,
> nie opartymi na poszlakach ale twardych dowodach: zabil z zimna krwia i
> szczególnym okrucieństwem, mamy caly wachlarz dowodow przeciw
> zwyrodnialcowi.
> Jest absolutna pewnosć ze to on jest winien zbrodni: zgodzilbys sie na ks?
> Jeśli nie to dlaczego?

Bo nie można tego zapisać w prawie inaczej niż tak, ze jak są absolutnie
pewne niepodważalne dowody, to można orzec i wykonać KS. No i co z tego?
Zawsze tak przecież było, ze musiały być takie dowody i zawsze były, i
będą omyłki sądowe. W systemie, który dopuszcza sama możliwosć wykonania
KS siedzi immanentnie nieunikniona możliwość zgładzenia niewinnego.
> Osobiście uważam, że tak zdegenerowane jednostki należy eliminować
> trwale ze społeczeństwa bo stanowią zagrożenie dla innych jednostek.
>

Od tego jest kara dożywotniego pozbawienia wolności.

> A co z dożywociem. Tak jak w ks z cala pewnoscia sa przypadki dozywocia
> orzeczonego blednie, dla niewlasciwej osoby. Zabronic dozywocia?
> wypuscic wielokrotnego morderce po 25 latach?

Właśnie. Jak się okaże, że sie pomyliło, to są instytucje wznowienia
postępowania. Można mu jakoś próbować naprawić, choćby finansowo.
Martwemu już nic nie naprawisz.


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek