Kviat pisze:
> W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
>> Kviat pisze:
>
>>>
>>> W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są
>>> niebezpieczni.
>>> [...]
>>
>> <pół-demagogia> Ależ Polański miał być bezpieczny choć według zeznań
>> 13-latki "powiedziała nie" czyli Polański zgwałcił. Francja uznała że
>> jej obywatel Polański nie stanowi zagrożenia dla (francuskich) dzieci,
>> wypuściła go luzem we Francji, z otwartymi rękami wystawiła dzieci w
>> kolejnym kraju (Francji) na zagrożenie gwałtem! Jak można tego nie
>> potępiać?! </pół-demagogia>
>
> A napisałeś to w temacie o ukrywaniu klechów-pedofilów przez kościół
> dlatego, że Polański jest księdzem-pedofilem, albo biskupem chroniącym
> pedofilów? Czy może dlatego, że to co zrobił usprawiedliwia gwałcenie
> dzieci przez pedofilów w sutannach i ukrywanie ich przez kościół?
> [...]

Napisałem to dlatego że jeśli byś miał wymagana co do KRK (niemal) takie
same jak w stosunku do Francji i przemysłu filmowego to nie wystawiałbyś
się na domniemanie "Chciał konkretnego psa uderzyć i jakiś kij znalazł",
całkiem niezły kij. Państwo Francuskie zagwarantowało pedofilowi
Polańskiemu bezkarność, nieprawdaż? Ukryło go przed odpowiedzialnością
"na widoku", natłukło kolejnych ofiar/"ofiar" które teraz Polańskiego
oskarżają publicznie o kolejne "zbrodnie". Państwo Francuskie ponosi za
to winę i odpowiedzialność (moralną bo od prawnej się zapewne wyłga),
nieprawdaż? Państwo Francuskie niby (mocno) oberwie swoim własnym prawem?

Tak jak napisałem; Jak ktoś chce stosować do pedofilii w KRK (świeckie)
zasady "jednakowe d;a wszystkich" to Bóg z nim a ja w 200% popieram.
Jak ktoś chce polować na pedofilskie czarownice *tylko* w KRK to niech
się ze swoją podwójną moralnością Kalego wali na drzewo. To jaką opinie
przypadki pedofilii w KRK wystawiają KRK to problem wizerunkowy a nie
prawny.

--
A. Filip
| Nie podchodź do pracującego i do załatwiającego potrzebę naturalną.
| (Przysłowie jakuckie)