gargamel pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał:
>> DG ma taki sam adres, jak adres zamieszkania prowadzącego ją
>> przedsiębiorcy. Nie ma czegoś takiego jak DG bez adresu. Pod jakimś
>> adresem musi być zarejestrowana w urzędzie, gdzieś podatnik musiał się
>> zdeklarować gdzie mieszka (NIP1) i wtedy ten adres jest jawny. Nawet
>> jak masz kilka miejsc prowadzenia DG, to adres zamieszkania nadal jest
>> jawny.
>
> uwierz mi że DG może nie posiadać adresu, dlatego w takiej sytuacji w
> druiczkach podaje się adres zamieszkania osoby zakłądającej DG, ale
> nadal ten adres nie jest adresem DG:O)


W przypadku DG mamy adres przedsiębiorcy, który jest zawsze zgłoszonym
adresem zamieszkania. Dodatkowo (oprócz tego) możemy mieć miejsca
wykonywania DG.


>> Od kiedy numer telefonu to dana osobowa?
>
> Art. 6.1) 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie
> informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania
> osoby fizycznej.
> 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
> określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się
> na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
> określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne,
> kulturowe lub społeczne.
> 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
> osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
>
> wiec numer telefonu, oraz to ze jest gruba i ma zeza są danymi osobowymi!!!

Zbyt mało danych, aby jednoznacznie określić osobę.

>
>
>> Regulacje prawne dotyczące spamu nie różnią się w zależności od DG,
>> czy osób prywatnych. Spam jest tak samo karalny (np. spam mailowy). A
>> jako że spamem nie jest wysyłanie ofert pocztą tradycyjną, to do DG
>> wysyłać można, a do prywatnych nie, jako że tych drugich chroni
>
> hm... to dlaczego tych ofert chandlowych pocztą tradycyjną nie można
> wysyłąć do osób prywatnbych a można do DG? (ojej, ale absurdy w tym
> prawie, co mnie oczywiscie wcale nie dziwi)



Przecież już pisałem dlaczego tak jest - ustawa o ochronie danych
osobowych nie chroni danych przedsiębiorców. A że Ty zakładasz fałszywą
przesłankę, że miejsce zamieszkania przedsiębiorcy jest tajne, to nic
dziwnego, że z fałszu wynikają Ci różne dziwne rzeczy. Jak wiadomo, z
fałszu może wynikać wszystko.

--
Liwiusz