W dniu 18.05.2023 o 23:18, Kviat pisze:

>> Taż od samego początku piszę, że właśnie muszą być te dodatkowe
>> przesłanki. Czasem nie zgadzają się dane osobowe sprzedawcy, bo część
>> ludzi wskazuje adres pobytu, a nie zameldowania.
> I od tego jesteście żeby to sprawdzić. Dlatego dostaliście od obywateli
> dodatkowe uprawnienia, których obywatel nie ma.

Tylko trzeba mieć pomysł, co i dlaczego sprawdzać.
>
>> Czasem może to właśnie być wielość pokrzywdzonych,
> Czyli nadal się upierasz, że jednego można oszukać bezkarnie?

Nigdy tak nie twierdziłem.
>
> A potem się dziwisz, że wytykam twoje brednie :):)

Ty po prostu uwypuklasz swoje ubytki umysłowe, a nie moje brednie.
Najpierw coś sobie tam wymyślasz, a potem ofiarnie z wytworem swojej
wyobraźni walczysz.
>
>> ale tu już pasowałoby rzucić okiem na dłuższą historię. Bo jeśli ktoś
>> wiele lat handlował i nie było skarg i nagle nie wysłał
>> kilkudziesięciu nawet przesyłek, to nadal trudno uznać go za oszusta.
> I czego nie rozumiesz, że trzeba ruszyć dupę i to sprawdzić?
> Obywatel ma to wam przynieść na tacy? To po chuj mu taka instytucja jak
> policja?

Toteż napisałem już dawno, że właśnie z tego powodu, ze obywatel tego
nie przyniesie zawiadomienia od adminów portali są lepsze. Toś z tego
wywiódł, że mają lepszych prawników.
>
>> Natomiast sam fakt, ze pokrzywdzony zapłacił i nie dostał towaru,
> Jest dobrą przesłanką. Czego jeszcze brakuje?
> I czego nie rozumiesz, że trzeba ruszyć dupę i to sprawdzić?
>> albo dostał innego koloru, rozmiaru nie jest oszustwem.
> Ale rozumiesz, że nie o tym jest dyskusja?

Ja o tym dyskutuję. A to, ze Ty usilnie próbujesz dyskutować o wytworze
Twojego umysłu, to już Twój problem i nie mieszaj mnie do tego.

> Czy może celowo znowu próbujesz rozmydlić temat, bo już zdałeś sobie
> sprawę, że znowu bredzisz?


--
(~) Robert Tomasik