On 2023-05-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2023 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-05-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 17.05.2023 o 20:26, Shrek pisze:
>>>>> Kolejny raz wałkujesz bzdurę, którą sam wymyślasz. Ale żeby je zacząć
>>>>> zbierać, to trzeba mieć choć cień przypuszczenia, ze do jakiegokolwiek
>>>>> przestępstwa doszło.
>>>> Zapłacone, towar nie doszedł - jest przypuszczenie?
>>> Jest przypuszczenie, ze nie doszedł, czyli że nie wywiązano się z umowy.
>>> Należy Ci się odszkodowanie. Co to ma wspólnego z oszustwem?
>> Gjeneralnie to chodzi o to, że jak np. przychodzi do Ciebie poszkodowany
>> i mówi, towar nie doszedł, ze sprzedawcą nie ma kontaktu, opinie z
>> ostatnich 2ch tygodni pokazują przynajmniej n-kupujacych z tym samym
>> problemem... Nie musi to być oszustwo ale jak najbardziej może, nie?
>> Nawet przy n=1 może. Nawet przy braku braku kontaktu. Nadal może. I
>> teraz czego się tu próbuja od Ciebie dowiedzieć, to kiedy już będzie dla
>> Ciebnie wystarczające przypuszczenie. Bo jak przyjdzie Karyna i
>> nawrzeszczy, że ten j..y złodziej ją oszukał, to pewnie nie, ale jak
>> przyjdzie nauczycielka Agatka i powie, co napisałem powyżej, gdzie n=3,
>> to czy już czy jeszcze nie? A jesli nie, to z czego to wynika.
>
> Taż od samego początku piszę, że właśnie muszą być te dodatkowe
> przesłanki. Czasem nie zgadzają się dane osobowe sprzedawcy, bo część
> ludzi wskazuje adres pobytu, a nie zameldowania. Czasem może to właśnie
> być wielość pokrzywdzonych, ale tu już pasowałoby rzucić okiem na
> dłuższą historię. Bo jeśli ktoś wiele lat handlował i nie było skarg i
> nagle nie wysłał kilkudziesięciu nawet przesyłek, to nadal trudno uznać
> go za oszusta.
>
> Natomiast sam fakt, ze pokrzywdzony zapłacił i nie dostał towaru, albo
> dostał innego koloru, rozmiaru nie jest oszustwem.

Myslę, że koledzy to rozumieją, tylko są ciekawi jak masz to sam ustawione.
No ale trochę już tu i gdzieindziej napisałeś.

--
Marcin