talia wrote:

> Schyl sie pod lade w sklepiku na rogu ulicy. Philip morris placi 70
> dolarow miesiecznie wlascicielowi za to miejsce. Wystarczajaca kwota
> zeby pokryc koszta pradu.

I jezeli ten pan bedzie chcial sprzedac papierosy nieletniemu
_w_Stanach_ to bedzie mial z tego tytulu wiele nieprzyjemnosci.
Nieletni wlasnie sa zatrudniani w celu sprawdzania rzetelnosci takich
panow/pan w kiosku. Nie warta gra swieczki.
Natomiast jezeli w Polsce wciaz nieletnim sprzedaje sie papierosy -
zajmij sie tym na swoim podworku, za chorych na raka pluc tez placisz.

>> No i sa marki samochodow, co jakis czas wzywane przez producentow w
>> sprawie jakiejs usterki, ktora moze powodowac np wypadek. Niby
>> poprawiaja, ale do sadu tez mozna podac, nie? :-/
>
> Wycofuja same uprzedzajac nakaz rzadowy, wlasnie zeby uniknac
> odpowiedzialnosc, albo ja zmniejszyc. Nie zwlania to od
> odpowiedzialnosci jezeli produkt nie zapewnial minimum bezpieczenstwa
> dla uzytkownika.

A jezeli o tym braku bezpieczenstwa producent nie wiedzial? Ostatecznie
tez nie od razu znane sa usterki.

> Kiedy McDonald ostatnio wycofal cos ze wzgledu na powodowanie masowej
> otylosci wsrod klientow?

Sa salaty z dietetycznymi sosami. Wcale nie trzeba hamburgerem sie
zapychac.

> Moze najpierw, kiedy powiadomil klientow o niebezpieczenstwie?

To sprzedawcy samochodow ostrzegaja o mozliwosci wypadkow? Nie
wiedzialam...

>>> McDonald nie czuje sie winny identycznego defektu w swoich produktach.
>>
>> Iwon(k)a napisala: info tym co znajduje sie w srodku jest dostepne dla
>> kazdego zainteresowanego.
>
> Naprawde?
> http://gong.pl/content/view/391/

Mowa byla o skladzie kalorycznym, moja wina, ze mi w danym momencie
zabrako odpowiednich slow.
PRoducentow ciastek tez podejrzewasz o teorie spiskow?
Kasia
--
"The needs of society determine its ethics." ~Maya Angelou~