Iwon(k)a wrote:
> "talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message
> news:HfbKd.30$NV2.27@trndny01...
>
>>> ale dlaczego ma wycofywac,
>>
>>
>>
>> dlatego ze produktem niebezpiecznym
>
>
> w jaki sposob jest niebezpieczny?


kiedy powoduje szkode wyniku uzywania zgodnie z przeznaczeniem, oraz
kiedy ta szkoda wynikla z uzywania jest wieksza niz korzysci.


>
>>> o szkoldiwosci "zlego" odzywiania trabia w USA z ronych
>>> zrodel.
>>
>>
>>
>> Zaraz, zaraz. Pytanie brzmi, kiedy MCDONALD powiadomil? Fimra nie moze
>> zwalniac sie od odpowiedzialnosci w wyniku cudzych ostrzezen. Jakos
>> nie widze na opakowaniach frytek spisu tych 50 dodatkow. Nawet jezeli,
>> to McDonald musi lawnikow przekonac ze to dzieci (trzon klienteli)
>> mialy dostateczna wiedze nt tych srodkow chemicznych i ich skutkow,
>> oraz ze godzily sie na to zeby miec nadwage.
>
>
> w wielu produktach zywnosciowych jest chemia, nie tylko
> w McD. po drugie jesli znow zawalasz odpowiedzialnaosc
> za decyzje co jesc na dzieci, to o czym my w ogole
> rozmawiamy.


Nie ma rownosci pomiedzy odpowiedzialnoscia konsumenta a producenta.
Nigdy nie bylo i nie bedzie. McDonald ma pierwszenstwo w zaprzestaniu
reklamy dzieciom, przed rodzicielskim obowiazkiem uchronienia przez ta
sama reklama.


>
>>
>>
>>
>> nikt nie zyje w niewiedzy. menu McDonalda jest urozmaicone,
>>
>>> wprowadzono wiele
>>> dan "zdrowych".
>>
>>
>>
>>
>> Ktore sa zdrowe? Gdzie jest lista to dodatkow chemicznych do frytek?
>
>
> a gdzie jest lista tych dodatkow do twoje szielonej salaty na stole,
> albo czerwonego pomidorka, albo rozowiotkiej szyneczki, swierzego zima
> ogorka, itp itd
> iwon(k)a

McDonald NIDGY nie pisze "zdrowe". Zauwaz to. Jezeli juz, to pisza
"zdrowsze". Jako stopien korzysci/szkodliwosci
Bardzo chetnie poczytam raporty prawnikow firmy odnosnie uzywania wyrazu
zdrowe w reklamie. Tylko nie mow mi ze ich nie ma.