W dniu czwartek, 29 października 2015 16:10:07 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:
> W dniu 2015-10-29 o 13:39, Liwiusz pisze:
> > W dniu 2015-10-29 o 13:35, Kris pisze:
> >> W dniu czwartek, 29 października 2015 13:16:13 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >>> Co w tym dziwnego?
> >> Trochę mnie dziwi że w latach 2014-2015 oferowała cenę ok 280mln rocznie a teraz
zjechała z cena do 80mln rocznie. Tak z kosztami zjechali?
> >> Albo cena dumpingowa.
> >
> > Cena nie jest dumpingowa, to wcześniejsza cena była zawyżona. Bo poczta
> > miała monopol na przesyłki sądowe. Najpierw de iure. A potem de facto -
> > a jak nieoczekiwanie przetarg wygrała PGP (co się nikomu nie mieściło w
> > głowie, bo przetarg był ustawiany pod Pocztę Polską), no to niestety nie
> > dało się dłużej - trzeba teraz zdjąć gacie i zejść z ceny.
> > I bardzo dobrze.
> >
>
> Jeśli nadal jedynym kryterium ma być cena, to dziękuję. Nie dalej jak
> kilka dni temu została mi InPostem zwrócona przesyłka skierowana do
> jednego z dużych banków z adnotacją "adresata nie zastano". Jak rozumiem
> cała obsada BZ WBK udała się na piwo zabierając ze sobą przy okazji
> budynek centrali.
Na pewno "adresata nie zastano"? Bo InPost raczej takich adnotacji nie robi tylko
piszą "avizowano dnia..." Poprzez InPost nadawałeś na pewno?