W dniu 2015-10-29 o 20:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29-10-15 o 16:53, Liwiusz pisze:
>
>> Nie nadal, bo nigdy cena nie była jedynym kryterium. Istotnym kryterium
>> na przykład było posiadanie odpowiedniej ilości punktów odbioru.
>
> Tylko nikomu nie przyszło do głowy, że to będą fryzjerzy, kioskarze i
>>> I taka gówniana instytucja zajmuje się doręczaniem pism sądowych. Po
>>> prostu bez komentarza.
>> Na podstawie jednostkowego przypadku wniosków nie wyciągaj. Sam znam
>> przypadki "nieistniejących adresów" u Poczty Polskiej, gdzie adresy jak
>> najbardziej istniały.
>>
> Bo moim zdaniem błędem była próba przekształcenia Urzędu Pocztowego w
> firmę, a reszta stanowi skutek.

Czemu błędem? To jest tylko naleciałość starego systemu. Jako dziecko,
jeszcze w latach '90, byłem w Szwecji i wówczas dziwiłem się, pracując w
sklepie spożywczym, że tam ludzie przychodzą odbierać paczki. Teraz, po
latach, już mnie nie dziwi, że paczki można odbierać w sklepie, bo czemu
nie?

No ale jeśli dla ciebie korespondencja sądowa to takie ą ę, to w ogóle
nie powinno być przetargu, tylko niech doręczają woźni sądowi. Ale skoro
przetarg jest, to nic dziwnego, że może wygrać ktoś inny niż PP.

--
Liwiusz