Dnia Sat, 15 Jan 2005 23:32:30 +0000 (UTC), poreba <d...@p...com>
napisał:

> "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> niebacznie
> popelnil news:opsknnaanvmg13b0@kura4m98.it-net.pl:
>
>> ... ryzyko przypadkowej utraty rzeczy przechodzi na nabywcę
>> z chwilą przekazania rzeczy przewośnikowi.
>> I to wyłaćznie w interesie nabywcy leży
>> ubezpieczenie przesyłki i zapewnienie bezpieczego przesyłania.
> ...
>> A niby na jakiej podstawie prawnej formuujesz to stwierdzenie?
>> Jedyne roszczenie jakie nabywca może mieć do sprzedającego to
>> roszczenie o przekazanie przesyłki przewoźnikowi ze wskazaniem
>> właściwego adresu odbiorcy i zachowaniem innych ustalonych
>> reguł. A żadnych dodatkowych zastrzeżeń czynić nie musi.
>
> Wróćmy do przykładu z Allegro.
> QlZM - nabywca przepieknej urody Nokii za jedyne 100zet od DR.Esa
> nie wyraził ani chęci ubezpieczenia przesyłki ani przesłania jej jako
> wartościowej.
> Przesyłka do QulZMa nie dociera.
> DR Es twierdzi, że rzecz nabywcy przekazał - poprzez przekazanie
> przewoźnikowi (np. Poczcie_Z_Trąbką). I wszystko zgodnie na razie
> z Twoim wywodem.
> Dopóki QlZM nie zażąda udowodnienia spełnienia świadczenia poprzez
> wykazanie, że przewoźnikowi przekazano Nokię 6110 koloru bluewave.

Racja. Ale to inna para kaloszy

> Czy DR Es będzie mógł to udowodnić mając dowód nadania listu
> poleconego o wadze N g? Ba! Czy będzie mógł podnosić:
> "świadczenia dopełniłem" nawet mając potwiedzenie odbioru przesyłki
> (listu poleconego)?

Owszerm musi wykazać, że przesłał zamówiony towar w umówiony sposób, przy
zachowaniu nalezytej staranności.

> I czy naprawdę wielkie znaczenie będzie miało to, że taki sposób
> dostawy uzgodnił bez zastrzeżeń QlZM?

Znaczenie ma tylko takie, ze gdyby uzgodniono przesyłkę wartościowę a
wysłano zwykłą wysyłający ponosiłby odpowiedzialność za powstałą w ten
sposób szkodę.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.