Re: Przejazd dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a9d:70cb:: with SMTP id w11mr57632937otj.230.1577716164417; Mon,
30 Dec 2019 06:29:24 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a9d:70cb:: with SMTP id w11mr57632937otj.230.1577716164417; Mon,
30 Dec 2019 06:29:24 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!g89no9343135qtd.0!news-out
.google.com!w29ni76qtc.0!nntp.google.com!g89no9343127qtd.0!postnews.google.com!
google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 30 Dec 2019 06:29:24 -0800 (PST)
In-Reply-To: <qucucq$cre$2@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=132.188.128.23;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 132.188.128.23
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me>
<1...@g...com>
<qucucq$cre$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Mon, 30 Dec 2019 14:29:24 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793069
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, December 30, 2019 at 2:34:19 PM UTC+1, Jacek Maciejewski wrote:
> W dniu Mon, 30 Dec 2019 03:40:11 -0800, użytkownik WS napisał:
>
> > w PoRD jest przeciez Art.5.1.
>
> Zawsze twierdziłem że PoRD jest kretyńskie i nadaje się jedynie do
> napisania na nowo. Po jaką cholerę zawierać w ustawie atrykuł który sołtys
> może odwołać znakiem?

Ale chyba wiekszoasc (jak nie wszystkie) przepisy dot. ruchu drogowego tak wygladaja,
tzn. zestaw zasad ogolnych, nad nimi znaki i sygnaly drogowe, swiatla, kierujacy
ruchem...
Nie dotyczy to tylko przejazdow rowerowych, ale calosci przepisow... np. masz
piewszenstwo bedac z prawej, ale znaki moga to zmienic... a znakow to tak samemu
stawiac juz nie wolno ;), wiec soltys nie ma tak latwo ;)