Przemek R... wrote:
>>>policja moze moinitorowac sieci P2p, (oczywiscie te korztystajace z
>>>serwera)
>>
>>
>>Akurat womwimy o kwestii uczestnictwa agentow M$ a nalotach policji.
>>prosze o rozwiniecie watku. Bo P2P juz z nazwy jest kroespondecja pomiedzy
>>dwiema osobami. A zatem podlega tajemnicy korespondencji. Zatem zeby
>>podgladac p2p to trzeba miec najpierw podstawy.
>>
>
>
> zalozylem ze monitoruje siec, a jak przekonali wlasciciela serwera czy
> Twojego admina to sprawa drugorzedna


Nie drugorzedna, bo to przestepstwo o ile nie maja na to papierow PRZED
zagladanie do cudzej korespondencji.


>>>przy tym co powyzej napisalem istnieje powazne podejrzenie ze posiadasz
>>>takie oprogramoewanie,
>>
>>
>>jak powazne? Jak to chcesz ustalic. Bo ze burak w mundurku mysli ze kazdy
>>to kryminalista to nie za mocna podstawa.
>
>
>
> nie, w momencie gdy przy monitorowaniu sieci np za zgoda admina ujza iz
> saciagasz pakiety ktor zawieraja szczatki np ms widnows xp
>


Wiec zeby uzyskac zgode musza miec nakaz.



>>Zanim zniszczy drzwi to musi wolac posilki. A o tym sie juz szef
>>dowiaduje. A jak sprawa nabiera rozglosu to i szef szefa. I wtedy musi byc
>>wg przepisow i udoumentowane. Wiec niewpuszczenie ma sens.
>
>
> teoretycznie przy czynnosci nie cierpiacej zwloki moze sam zniszczyc,


czynnoscia nie cierpiaca zwloki to kiedy ktos kogos morduje. Zakurzony
komuter w szafie nie jest sprawa nie cierpiaca zwloki.