On 2013-11-29, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:

[...]

> Nic podobnego. Ja pisałem o honorze. Trzeci raz przypominam.

Raczej o Twoim wyobrażeniu honoru. Dymisja jest honorowa jak się
ktoś _jako człowiek_ okaże niegodzien piastowanego stanowiska
publicznego. Czyli wyjdą fakty z jego życia osobistego, podejrzenia
o korupcję, kontakty przestępcze itd.

> To Ty powiedziałeś, że podanie się do dymisji byłoby ucieczką od
> odpowiedzialności.

Bo jest. Nie dąży się do poprawy sytuacji poszkodowanych, nie dąży
się do poprawy warunków przyszłych i nie dąży się do tego by podobna
sytacja się nie powtórzyła. Tylko mówi się "biorę swoje zabawki,
spadam stąd, a wy róbcie co chcecie".

A jakie to będzie miało konsekwencje i koszty dla obywateli?

> Gówno prawda, bo dymisja nie chroni przed odpowiedzialnością karną.
> A prokuratury - szukały płotek, bo przecież nie tkną głów.

To się zdecyduj, bo dwa powyższe zdania się wzajemnie wykluczają.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl