On Sat, 7 Dec 2013, sqlwiel wrote:

> W dniu 2013-12-07 19:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> - szpencjalista naumiany i odyplomowany w kraju (za rzeczone
>> podatki), dajmy na to lekarz, bez żadnych wzajemnych zobowiązań
>> może na stałe wydyfundować za granicę, z czego cieszą się
>> budżety innych krajów.
>> Podkreślam "na stałe", bo to istotne.
>
> Lekarstwem - płatne studia.

Nie.
Płatne studia z kolei zakładają "filtr na ubogich" na wejściu".
Dla społeczeństwa jest szkodliwe, aby "wyuczonymi" mogły zostać
wyłącznie wybrane "za pochodzenie" jednostki.

Co to dla mnie za interes, że z 1000 potencjalnych dobrych lekarzy
900 zostanie odsianych przez barierę finansową, a w zamian załapie
się ze 200 których stać na przeskoczenie tej bariery, za to głównym
powodem kształcenia będzie wyłącznie wizja wysokiego zarobku lub
ambicje rodziców? Toż od tego ja JEDYNIE dostanę wyższą opłatę
za lekarza :>

To równie złe rozwiązanie, co przypadek w którym "z 1000" 700
sztuk (przepraszam za brutalizację :P) ucieknie za granicę.
Nie opłaca się również zastraszenie "drogą w jedną stronę" w postaci
bezwzględnej konieczności spłacenia całości kształcenia, bo wiadomo,
że części zainteresowanych "nie wyjdzie", co *również* działałoby
jak "filtr na ubogich".

Lekarstwem jest np. weksel gwarancyjny umarzany pracą w kraju
kształcenia (niekoniecznie bezpośrednio po studiach, ba, wręcz
z przymusowym oknem które się "nie liczy") *lub* koniecznością
spłaty przy emigracji :|

pzdr, Gotfryd