On Sun, 8 Dec 2013, Wojciech Bancer wrote:

> On 2013-12-07, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Jak Ci tak ciąży ich los, to rozwiązanie jest proste.
>>> Zarabiaj więcej, płać wyższe podatki. Jak wystarczająco wielu
>>> będzie to robić, to w końcu nas będzie stać na różne rzeczy.
>>
>> Argument wygląda z pozoru dobrze.
>> Tez pozór ma ze dwie luki (która kojarzę):
>> - rapot NIK przypominający o tym, że NFZ *zaoszczędził* 2 Gzł
>
> Ale na kontraktacji świadczeń, czy na refundacji leków? :)

AFAIR 0,8 Gzł na refundacji leków.

> Wiesz, Fundusz Pracy to też ma nadwyżkę ZTCP.
> Nie znaczy to że ZUS nie ma w ogólności deficytu. :)

Owszem, *również* jestem przeciwko "przelewaniu" funduszy celowych
byleby tylko "czymś" zapchać dziurę, zamiast przypisania ich
stosownie do celu (znaczy obniżyć FP i podnieść społeczną
jeśli trzeba, pomijając sprawę że tu jest dyskusyjne DLACZEGO
trzeba by podnieść, co w momencie "powiązania z celowością"
prowadzi do źle widzianych pytań).

>> - szpencjalista naumiany i odyplomowany w kraju (za rzeczone
>> podatki), dajmy na to lekarz, bez żadnych wzajemnych zobowiązań
>> może na stałe wydyfundować za granicę, z czego cieszą się
>> budżety innych krajów.
>> Podkreślam "na stałe", bo to istotne.
>
> E tam. Łaski bez. Jak ktoś jest specjalistą (specjalistą podkreślam,
> a nie tylko "studentem po kierunku") w poszukiwanych dziedzinach,
> to zarabia wszędzie dobrze. W Polsce też.

Ty chyba nie chcesz zauważyć do czego zmierzałem :>
Przecież nie idzie o to, że on nie dostanie pracy.
Idzie o to, że on jej tu NIE CHCE, bo za granicą chętnie przyjmą
fachowca którego ktoś im wykształcił, dając "dotację celową".
Za nasze podatki konkretnie.

pzdr, Gotfryd