On Thu, 12 Dec 2013, sqlwiel wrote:

> Czyli zakładasz, że jeśli absolwent dochtór zostaje w kraju, to państwo
> w ciągu tych paru (ilu? 10?) lat odkuje sobie na nim koszt jego studiów
> czerpiąc wartość dodatkową z jego niewolniczej pracy. A przez następne 30 lat
> jego aktywności zawodowej - jakim prawem ma go doić? Powinien być więc
> wyznaczony dodatkowy "podatek" na spłatę kosztu wykształcenia. No i wracamy
> do mojej koncepcji "weź kredyt i spłać go".

Nie wracamy.
Bo w moim rozwiązaniu ów absolwent dochtór MOŻE nie wykorzystywać
swojego wykształcenia - byleby nie wydyfundował z kraju :>
Taka wersja z psem ogrodnika - za to zdejmująca ze studiujących
obawy "a co będzie jak roboty w roli <lekarza, architekta, szpeca
od spawania statków> nie dostanę".
Na podobnej zasadzie jak podatek zależny od dochodu - płacisz
JEŚLI zarobisz, ale do WŁAŚCIWEJ kasy.

> Absolwent zawodówki też płaci podatki, a niczego spłacać nie musi...

Ja właśnie z powodu tego absolwenta zawodówki.
Bo on być może *mógłby* skończyć studia, ale z obawy, że być może
nie będzie go stać na spłatę - zrezygnuje.
A to dla nas, jako DLA SPOŁECZEŃSTWA, jest nieopłacalne.

> Kształcenie do 18 r.ż. jest przymusowe i skoro tak, to nie powinno być
> zaliczane jako świadczenie zwrotne. (Chaotycznie mi się to wszystko
> napisało, wybacz.)

Całkiem zrozumiale, nie marudź i nie wpędzaj mnie w kompleksy
(wiem jak czasami umiem zagmatwać), bo aż tak wraźliwy
nie jestem i nie zadziała :)

pzdr, Gotfryd