Re: Prawo u polaczków - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.cdu230.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo u polaczków
Date: Mon, 17 Mar 2025 12:59:27 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <44yhmrfxy84h$.1dgh65pzubuzv$.dlg@40tude.net>
References: <vqrnn6$2ic1t$1@dont-email.me> <vqsp2e$cpg$1@news.chmurka.net>
<vqtoav$339ok$1@dont-email.me> <7...@4...net>
<vqvj8m$rc6$2@news.chmurka.net>
<d...@4...net>
<vr1ucp$dl4$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="cdu230.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.30.170.230";
logging-data="23752";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:AIVsEQkUXSuvUCS9NSQosMh/sSw=
sha256:4XR4FsB0A9CC7YnTeX2gF6Xr2fuRGHC8MXDwDcSl4rA=
sha1:Mf42uKYpGTW6fvYIGCJ7bFl0Jdg=
sha256:5g6I8zF+RK8tghGODJVteABTm/pQx++mXIabDlYr6LY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864297
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 14 Mar 2025 20:00:40 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 10:55, J.F pisze:
>> On Thu, 13 Mar 2025 22:38:29 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 13.03.2025 o 11:15, J.F pisze:
>>>>> Ale skoro już ich wysłali to dlaczego zamiast podziękować za
>>>>> powiadomienie wyskakują z pretensjami?
>>>> Bo im d* zawracasz nieistotną sprawą ??????
>>>
>>> Ja rozumiem, że nie każdy musi ogarniać każdy problem. Dostrzegł
>>> sytuację problematyczną, więc szukał pomocy. 112 nie jest szczególnie
>>> złym pomysłem. Nadzór nad pocztą ma UKE, ale oni nie mają numeru alarmowego.
>>>
>>> Błąd pierwszej operatorki, że nie wypytała do końca i nie wyjaśniła mu,
>>> że należy wezwać ... sprzątaczkę.
>>
>> Ejże - czy aby na pewno?
>> Raz - że tu mamy dane osobowe, dwa - niedostarczone listy,
>> a trzy ... te niedostarczone listy ... należą do poczty?
>> to czy ich wyrzucenie to nie bedzie jakies przestępstwo?
>> A Ty namawiasz do wyrzucenia ? :-)
>
> Na jakiej podstawi wnosisz, z są niedoręczone?

Bo Wiesiaczek napisał "niedoręczone".
Oczywiscie mógł się mylić ... a Ty z góry zakładasz, że doręczone?
Czy że mogą być doręczone ... i to wystarcza, aby sprawę olać ?

J.