Użytkownik Jotte napisał:

> Ale istnieje coś takiego jak nowelizacje.
Racja. I nalezy z tego korzystac.


>> Zbyt duzo daje pracownikowi za bardzo ogranicza pracodawcow.
> To tylko nieobiektywna opinia, niczym nie poparta.
Obserwacją własną ;)

>> Wlasciwie z tym sie nie zgadzam, prawo powinno dostosowywac sie do
>> rzeczywistych warunków. Ze się nei da? No dla chcacego nic trudnego.
> Dziecinne gadanie. To naucz się pofruwać - dla chcącego nic trudnego.
A fruwanie to analogia do...?


>> Bo ile ma potrwac taka koniunktura, zeby prawo to zauwazylo? rok? 2
>> lata? 10 lat? 15? 30?
> No ile? A ile trwa sama ścieżka legislacyjna wiesz?
Nie wuem :(
Ale nei strasz, ze 30 lat :(

>> A zastanów się teraz, co by bylo, gdyby nie bylo pracodawcow - jak
>> ksztaltowaly by sie te wplywy i czy w ogóle by były?
>> Prawda jest taka, ze to wlasnie pracodawcy, przedsięvbiorcy są złotem
>> tej ziemi, a nie górnik na przodku, którego mozna zastąpić innym
>> górnikiem czy maszyną.
> Bzdury kompletne. Prawda jest taka, że pracodawca nie istnieje bez
> pracownika, co zresztą semantycznie oczywiste. Maszynę ktoś musi
> obsługiwać, przecież to są oczywistości. W ogóle hipoteza absurdalna,
> dziecinna do bólu - nie ma pracodawcy bez pracownika, nie ma pracownika
> bez pracodawcy.
Ale pracownika duzo latwiej zastapic niz pracodawce.
Jak pracodawca nie ma chetnych do pracy (lokalbnie) to sciaga sile
robocza z miejsca, gdzie nie ma pracy. I tak Irlandia, Anglia, i inne
kraje zrobily ostatnio. Nawet bez specjalnego "proszenia sie" -- do
pracy, do ktorej rak nie bylo w ich kraju pojawily sie setki rak do pracy.

Myslisz, ze tak by bylo, gdyby nie pracodawcy wlasnie?

Tak samo u nas - do obslugi maszyny mozesz wziac z ulicy ukrainca,
przeszkolic i juz kosi ci trawnik. Do zarzadzania firma ten sam koles z
ulicy sie nei nadaje...

>> Tyle, ze w post-socjalistycznej polsce ktoś, kto dostosował sie do gry
>> rynkowej, kapitalizmu, daje prace ludziom
> Daje pracę??? On ją kupuje, nie daje.
Daje - to jest potocznie powiedziane. ;)
Choc slowo "daje" mozna powiedziec, ze znaczy "tworzy miejsca pracy" --
gdy w jakiejs wiosce czy miescie pojawia sie inwestor/pracodawca to
naghle pojawia sie 50 lub 100 lub 300 nowych miejsc pracy. Innymi slowy
- pracodawca daje mozliwosc pracy.
>
>> ciągle przez - nie bójmy się tego nazwać po imieniu - motłoch
>> pracowniczy jest postrzegany jako krwiopijca, degenerat, wyzyskiwacz.
> To po części zrozumiałe. Sobie hołota byznesmenków zasłużyła. Lata
> dzikiego kapitalizmu sprzyjały degeneracji i tak słabych charakterów
> gnid wyrosłych w realiach PRLu.

Weźmy np. takiego biznesmenka z Prokomu ;)
Trzeba zwolnic wszystkich teraz i zniszczyc ta firme, w koncu to
niedobre, zaitniala dzieki degeneratom i krwiopijcom!
Zwolnic tych ludzi!

> No i z małych oszustów i krętaczy
> wyrosły hieny, wyzyskiwacze, chamy i przyzwyczaiły się szybko do tego,
> że tak można. A tu nagle okazuje się, że to było chwilowo, aktualnie za
> bardzo nie można i nie bardzo jest do kogo.
> Toteż jazgoczą.

Ale chlebek rano to bys chcial kupic? Znaczy piekarz musi miec /
zatrudnic pomocnikow bo inaczej chlebka nie kupisz. Ale zakupy
chcialbtys robic w sklepie - czyli wlasciciel musi zatrudniac
sprzedawcow, kasjerow. itd.


>>>> Nalezy chronic pracodawców.
>>> Co ty wygadujesz? Przed czym?
>> Przed motłochem.
> To trzeba ich bronić przed nimi samymi.
Przed nimi samymi to ich broni wolny rynek i konkurencja.