Użytkownik Jotte napisał:

>>>> A zastanów się teraz, co by bylo, gdyby nie bylo pracodawcow - jak
>>>> ksztaltowaly by sie te wplywy i czy w ogóle by były?
>>>> Prawda jest taka, ze to wlasnie pracodawcy, przedsięvbiorcy są
>>>> złotem tej ziemi, a nie górnik na przodku, którego mozna zastąpić
>>>> innym górnikiem czy maszyną.
>>> Bzdury kompletne. Prawda jest taka, że pracodawca nie istnieje bez
>>> pracownika, co zresztą semantycznie oczywiste. Maszynę ktoś musi
>>> obsługiwać, przecież to są oczywistości. W ogóle hipoteza absurdalna,
>>> dziecinna do bólu - nie ma pracodawcy bez pracownika, nie ma
>>> pracownika bez pracodawcy.
>> Ale pracownika duzo latwiej zastapic niz pracodawce.
> Zdecyduj się. Skoro tak, to dlaczego pracodawcy jęczą, że nie mają
> pracowników?

Bo zmienila sie koniunktura. Kiedys bylo w czym wybierac. Teraz
pracownicy przebieraja wsrod pracodawców.

>
>> Tak samo u nas - do obslugi maszyny mozesz wziac z ulicy ukrainca,
>> przeszkolic i juz kosi ci trawnik. Do zarzadzania firma ten sam koles
>> z ulicy sie nei nadaje...
> Niezwykle odkrywcza teza, ale a propos czego?

A propos tego, kogo latwiej zastapic.

>
>>>> Tyle, ze w post-socjalistycznej polsce ktoś, kto dostosował sie do
>>>> gry rynkowej, kapitalizmu, daje prace ludziom
>>> Daje pracę??? On ją kupuje, nie daje.
>> Daje - to jest potocznie powiedziane. ;)
>> Choc slowo "daje" mozna powiedziec, ze znaczy "tworzy miejsca pracy"
>> -- gdy w jakiejs wiosce czy miescie pojawia sie inwestor/pracodawca to
>> naghle pojawia sie 50 lub 100 lub 300 nowych miejsc pracy. Innymi
>> slowy - pracodawca daje mozliwosc pracy.
> Piękny wywód.
> Pracownik zatrudniając się daje pracodawcy możliwość osiągnięcia zysku.

Piszesz tak, jakby pracownik sam zysku nie osiagal.

Ale wlasnie dsotrzegles wazna rzecz.

Nie ma pracodawcy - nikt na tym nie zarabia.

Jest pracodawca - zarabiaja na tym wszyscy.



>
>>>> ciągle przez - nie bójmy się tego nazwać po imieniu - motłoch
>>>> pracowniczy jest postrzegany jako krwiopijca, degenerat, wyzyskiwacz.
>>> To po części zrozumiałe. Sobie hołota byznesmenków zasłużyła. Lata
>>> dzikiego kapitalizmu sprzyjały degeneracji i tak słabych charakterów
>>> gnid wyrosłych w realiach PRLu.
>> Weźmy np. takiego biznesmenka z Prokomu ;)
>> Trzeba zwolnic wszystkich teraz i zniszczyc ta firme, w koncu to
>> niedobre, zaitniala dzieki degeneratom i krwiopijcom!
>> Zwolnic tych ludzi!
> Dlaczego? Co ty wygadujesz?!
No komentuje twoj komentarz o degeneratach ;)

>> Ale chlebek rano to bys chcial kupic? Znaczy piekarz musi miec /
>> zatrudnic pomocnikow bo inaczej chlebka nie kupisz. Ale zakupy
>> chcialbtys robic w sklepie - czyli wlasciciel musi zatrudniac
>> sprzedawcow, kasjerow. itd.
> Odnoszę wrażenie, że tobie się wydaje, że ten piekarz to dobroczyńca
> jakiś jest, filantrop. ;))

ale skąd! jego glownym celem jest zarobic kase, zeby rodzina nie byla
glodna.

> A mnie on wisi, bo jak nie on upiecze, to upiecze kto inny i u tego kupię.

Ale nei o tym mowimy, ze kto inny upiecze. Tylko o tym, ze gdyby nie
bylo pracownikow to nikt by ci nic nei upiekl.

>>>>>> Nalezy chronic pracodawców.
>>>>> Co ty wygadujesz? Przed czym?
>>>> Przed motłochem.
>>> To trzeba ich bronić przed nimi samymi.
>> Przed nimi samymi to ich broni wolny rynek i konkurencja.
> Skoro tak, to czemu stękają jak im źle?

Bo taka jest natura ludzi - narzekaja, jak sie pogarsza. Bo mozna
powiedziec, ze sie pogorszylo. Pisalem wyzej - kiedys pracodawca mial
latwo i mogl w pracownikach przebierac. Teraz musi sie wysilac by ktos u
niego chcial zapracowac :)

> Czyżby się ten rynek i
> konkurencja nie sprawdzali jednak?

Alez wlasnie sie sprawdza. Rzadzi nim popyt na pracownika :)