-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Wed, 21 May 2008 19:00:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <p...@r...org>
References: <x...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<s...@p...bsdzine.org>
<p...@r...org> <g0u5gv$llu$1@news.onet.pl>
<g0u8jd$ifo$1@inews.gazeta.pl> <g0ua0b$5c4$1@news.onet.pl>
<g0uh3m$21a$4@news.wp.pl> <g0ulvo$d31$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10lqb$qvs$2@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10rcl$dlg$2@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<s...@g...mierzwiak.com>
<p...@r...org> <g10vb3$qqe$2@node1.news.atman.pl>
<p...@r...org> <g1134q$8an$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g119e4$ttt$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g11agp$1oh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs76149.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211396406 27577 91.94.170.203 (21 May 2008 19:00:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2008 19:00:06 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533875
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 21 May 2008 16:10:32 +0200, Mikaichi napisał(a):
>> Na gruncie prawa pracy -- czasem tak. Ale tu masz jeszcze ruch w drugą
>> stronę (co będzie, jeśli serwisant nie zgodzi się już być serwisantem?)
>
> A co ma byc? Umowa wypowiadająco-zmieniająca lub wypowiedzenie w stylu
> temu panu juz dziekujemy
To jest druga czynność, zawsze podlega ocenie sądu (może podlegać).
>> oraz kwestię przeniesienia tej zależności na inną dziedzinę prawa.
>
> Znaczy... co masz na mysli?
Skutek czynności pracowniczych oceniasz pod kątem znaczenia dla prawa
autorskiego.
>>> Bo pracodawca ma obowiazek zapewnic narzedzi ana stanowisku pracy. I
>>> tak frezarzowi daje frezarke. A programiscie komputer z kompilatorem.
>>
>> Ale to w żaden sposób nie wiąże się z prawem autorskim.
>
> Ale wiaze sie z prawem pracy i tym, ze mimo braku zapisu umowa ustna
> byla wiazaca i obie strony sie z niej wywiazaly.
No dobrze, ale mówimy o prawie autorskim, a nie o tym czy pracodawca ma
mu zapewnić ciuszki i mineralną.
>> Nawet jeśli dam
>> Tobie kawałek lipowego drewienka i dłutko i powiem 'wyrzeźb mi tu
>> figurkę' to nie nabędę praw do tejże.
>
> slowo kluczow _mi_ sugeruje, ze w swojej umowie z rzezbiarzem
> precyzujesz co jest czyje
Niekoniecznie!
I dlatego np. jest w pr.aut. przepis, który mówi o prawach właściciela
egzemplarza utworu plastycznego (art. 32 ust. 1 pr.aut.). Znaczy się:
możesz być właścicielem przedmiotu, ale nie będą Ci przysługiwały do
niego autorskie prawa majątkowe (i jeszcze dobitniejszy nawet art. 52
ust. 1 pr.aut.).
> Po za tyym zapomniales dodac "bedziesz przez miesiac rzezbiarzem bo
> umisz i lubisz?" "bede bede, dajcie mi dlutko to wam taka figurke
> wyrychtuje, ze mucha nie siada" "no to ja ci zaplace, gnoj za ciebie
> gupi jacek bedfzie przerzucaj,a ty mi tu rychtuj moja figurke, dlutko
> mosz, kawalek drewienka, pasuje" "oj apasuje, szefunciu, pasuje"
Jeśli to wszystko na koźlej skórze podpiszą, pastuszek krwią -- a ja
kopytkiem podpiszę -- to przyjmijmy, że zostaną dopełnione warunki art.
53 pr.aut.
Jeśli tylko sobie pogadamy to adieu pomidory.
>> Oczywiście, że nie trzeba podpisywać osobnej umowy. Specjalna musi być
>> o tyle, aby wiązała się z przedmiotem pracy.
>
> I tu wracamy do kwestii "...oraz inne polecenia pracodawcy"
Tak, widziałem takie umowy/zakresy obowiązków. Są warte tyle ile papier,
na którym je spisano.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 19:20 Mikaichi
- 21.05.08 19:24 Paweł Marcisz
- 21.05.08 19:39 Mikaichi
- 21.05.08 19:35 Jotte
- 21.05.08 19:44 Jotte
- 21.05.08 19:59 Mikaichi
- 21.05.08 19:48 Jotte
- 21.05.08 20:00 Mikaichi
- 21.05.08 20:07 Jotte
- 21.05.08 20:23 Olgierd
- 21.05.08 20:22 Jotte
- 21.05.08 20:28 Jotte
- 21.05.08 20:59 Mikaichi
- 21.05.08 21:00 Mikaichi
- 21.05.08 21:10 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
Najnowsze wątki
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania