-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Wed, 21 May 2008 15:52:05 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 63
Message-ID: <g119e4$ttt$1@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<s...@p...bsdzine.org>
<p...@r...org> <g0u5gv$llu$1@news.onet.pl>
<g0u8jd$ifo$1@inews.gazeta.pl> <g0ua0b$5c4$1@news.onet.pl>
<g0uh3m$21a$4@news.wp.pl> <g0ulvo$d31$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10lqb$qvs$2@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10rcl$dlg$2@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<s...@g...mierzwiak.com>
<p...@r...org> <g10vb3$qqe$2@node1.news.atman.pl>
<p...@r...org> <g1134q$8an$1@news.onet.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211377924 30653 213.134.186.184 (21 May 2008 13:52:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2008 13:52:04 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533809
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Olgierd napisał:
> Dnia Wed, 21 May 2008 14:04:43 +0200, Mikaichi napisał(a):
>
>>>> Program był tworzony w godzinach pracy,
>>>
>>> Nieistotne. Teraz piszę w godzinach pracy.
>>
>> Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
>> wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
>> zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>
> W orzecznictwie SN nawet dorozumiana zgoda pracownika nie zawsze
> wystarcza dla zmiany treści stosunku pracy.
Skoro piszesz "nie zawsze wystarcza" oznacza to, ze czasami wystarcza.
>
>>>> na sprzęcie pracodawcy,
>>>
>>> Nieistotne. Teraz piszę na sprzęcie pracodawcy.
>>
>> Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
>> wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
>> zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>
> Argumentujesz podobnie jak powyżej ;-)
> No i akurat sprzęt w ogóle do tego nic nie ma. Nie wiem dlaczego ludzie
> tak często uważają, że jeśli pracodawca da narzędzia to już coś zmienia.
Bo pracodawca ma obowiazek zapewnic narzedzi ana stanowisku pracy. I tak
frezarzowi daje frezarke. A programiscie komputer z kompilatorem.
>
>>>> zlecenie pracodawcy.
>>>
>>> Nieistotne. Fakt, że pracodawca mi nie zleca tego pisania ;-)
>>
>>
>> Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
>> wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
>> zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>
> Żaden z tych elementów nie ma wpływu na treść stosunku pracy pracownika.
Ale ma wplyw na to, co pracownik zrobil. Co wykonal.
>
>>>> To, że wykonywał rzeczy poza listy obowiązków to sprawa ew. prawa
>>>> pracy, a nie prawa autorskiego.
>>>
>>> Ciekawe, że prawo autorskie mówi coś o obowiązkach pracowniczych ;-)
>>
>> Nie.
>
> Art. 74 ust. 3 pr.aut.: Prawa majątkowe do programu komputerowego
> stworzonego przez pracownika *w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku
> pracy* przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi inaczej.
No ale to juz wiemy.
PA nei mowi nic jakoby wykonujac j.w. trzeba bylo podpisywac specjalną
umowę. Wystarczy ta co byla/jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 13:59 Olgierd
- 21.05.08 14:10 Mikaichi
- 21.05.08 11:33 gargamel
- 21.05.08 15:03 bungo
- 21.05.08 16:11 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:13 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:16 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 17:32 Paweł Marcisz
- 21.05.08 15:07 gargamel
- 21.05.08 15:18 gargamel
- 21.05.08 15:24 gargamel
- 21.05.08 15:30 gargamel
- 21.05.08 15:34 gargamel
- 21.05.08 18:48 Mikaichi
- 21.05.08 18:49 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent