W wiadomości news:gqgtve$vs0$1@news3.onet Cavallino
<c...@k...pl> pisze:

>>>> Tam jest to jakoś dziwnie napisane, nie wiem czy zauważyłeś -
>>>> pracownik zaproponował, a potem dostał polecenie...
>>> I co w tym dziwnego?
>> Polecenie mogło być gówno warte.
> A konkretniej?
Wydane niezgodnie z prawem pracy.

>>> Wiemy raczej kto jest właścicielem
>> Właścicielem czego?
> Programu, którego kod źródłowy jest częścią.
> Najważniejszą zresztą.
Kod źródłowy jest wg ciebie częścią programu??
A co - ten program bez niego nie działa lub ma ograniczoną funkcjonalność?

>>> nie wiemy czy pracownik oddał właścicielowi jego kod źródłowy, gdy
>>> jeszcze pracował.
>> Nie wiemy nawet czy miał taki obowiązek.
> Nie bardzo rozumiem na czym opierasz swoje wątpliwości?
> Na tym, że to nie pracodawca jest właścicielem praw, czy na tym że nie
> pojmujesz istoty kodu źródłowego i praw właściciela programu do tegoż?
Odnoszę wrażenie, że ty nie bardzo pojmujesz materię w której głos usiłujesz
zabierać.
Radziłbym zagłębić się nieco w prawo pracy i prawo autorskie.
I odnieść to do informacji przedstawionych przez wątkotwórcę.

--
Jotte