Witam

> >
> > Cokolwiek napiszesz sędzia orzeknie na rzecz tej strony która go
przekona do
> > swojego zdania. Nie nauczysz sie argumentacji wydając jedynie wyroki,
nie
> > nauczysz się wyrokować nie znając zasad argumentacji. Dyskusja nad tym
> > kazusem ma wymiar czysto naukowy - mozemy się czegoś nauczyć albo nie.
> > Wolisz jak ktoś poda Ci rozwiązanie - wydaje mi się że większą
przyjemność
> > sprawia dojście do niego samemu. A nawet jak błądzimy sztuką jest obrona
> > swojego stanowiska bez zasłaniania się czyimś zdaniem.
>
> To nie jest akademicki przypadek, tylko problem kupującego, który został
> wystawiony do wiatru. Za tym przypadkiem stoją żywi, konkretni ludzie,
którym
> należy powiedzieć, jak prawo ocenia ich przypadek, a nie prowadzić coś, co
> reszta społeczeństwa nazywa "akademickim gadaniem", i termin ten nie jest
> raczej zabarwione pozytywnie.
>
> Ja nie wydałem wyroku, lecz zająłem pewne stanowisko i uznałem, że trudno
> raczej dyskutować z osobami, które mają stanowisko przeciwne, gdyż kwestia
ta
> dotyczy pewnych poglądów. Z toczącej się dyskusji wywnioskowałem, że
osoby,
> które zajęły dane stanowisko (w tym i ja) nie zmienią go pod wpływem
> argumentów drugiej strony.
> Na prawdę, przynajmniej ja mam o wiele ciekawsze zajęcia niż pisanie
> kolejnych postów, na temat dlaczego uważam, że strony zawarły umowę
> przedwstępną. Agrumenty już przedstawiłem i albo do koś trafiają albo nie.
> Nic więcej na to nie poradzę.
>

Jezeli moge, to chciałbym wtrącić
że czuję się przekonany do stanowiska Beaty :-)

Miło się gaworzyło :-)

-------------------
Pozdrawiam :-)
Michał




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/