Witam


> Jeśli staniemy na tym drugim to kupujący złozył ofertę (zobowiązał się
> kupic domek za 100 płatne w ratach) jest ofertą związany - była złożona w
> obecności drugiej strony (przynajmniej tak pamiętam z kazusu) więc
> przyjęcie powinno być niezwłoczne. Kupujący nie określił terminu związania
> się ofertą. I tutaj pojawia się X który mówi no dobra ale jak nikt nie
> zaoferuje lepszej ceny w terminie 2 tygodni to sprzedam. Czyli X tak
> naprawdę zaproponował wydłużenie terminu związania ofertą. Nie możesz
uznać
> że X zmodyfikował ofertę i przez to jest to nowa oferta (bo jest warunek).
> Czyli cały czas mamy jedną ofertę - kupującego i tutaj możemy zastanawiac
> się lub nie czy kupujący zgodził się na takie związanie ofertą czy nie -
on
> milczy a to co oświadczył X nie było ofertą. Czyli koło się zamyka.
> Oferta kupującego nie została przyjęta niezwłocznie czyli przestaje go
wiązać. No
> chyba że znajdziesz haczyk na to ze jednak kupujący się związał -

A czy nie możemy własnie tutaj przyjąć milczącej zgody kupującego
na dwutygodniowe związanie ofertą? Gdyby przyjąć taką możliwość,
to czy w razie nieziszczenia się warunku, można by wg. Ciebie mówić
o zawarciu umowy?

-------------------
Pozdrawiam :-)
Michał





--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/