On Thu, 16 Aug 2012, Daniel Pyra wrote:

> W dniu 16.08.2012 00:10, Andrzej Lawa pisze:
>>
>> Poza tym nie za bardzo widzę sprzeczność tego zapisu z ustawą bez
>> sprawdzenia, jak by to wyglądało w praktyce.
>
> Skoro jest to grupa o prawie, to wskażę dwie klauzule wpisane już do rejestru
> klauzul niedozwolonych: 2501,

"zwrotowi nie podlegają kosmetyki", jakoś nie widzę związku. Objaśnisz?

> 2514.
> Szanuję Twoje zdanie, ale czy uważasz, że klient może reklamować np.
> niezgodność towaru z umową w sytuacji, gdy opakowanie zostało potargane
> lub poplamione w trakcie transportu...?

Powoli.
I na wsparcie reklamacji dot. niezgodności z umową przytaczasz
wpis 2514, najwyraźniej dotyczący odstąpienia bez podania przyczyn?
Co ma jedno do drugiego?

Przecież W TYM leży clou problemu, którego przyczepił się
"naciągacz na koszty".
Rzeczywiscie, przytoczony przez wątkotwórcę zapis regulaminu
jest nieprawidłowy, nie sposób się nie zgodzić, robi to samo
co Ty wyżej ;) - stosuje przepisy dot. zwrotu bez podania przyczyny
do przypadku niezgodności z umową.

pzdr, Gotfryd