Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Mon, 20 Aug 2012, cyklista wrote:
>
>> Czy to jest propozycja ugody czy jednak szantaż? "Nie pójdziemy do
>> sądu jak
>> nam zapłacisz"
>
> Uważasz za szantaż większość wezwań do zapłaty, czy liczysz na pozytywny
> wynik oskarżenia (o ten szantaż) Sejmu RP?
>

Uważam za szantaż to co napisałem, nie pisałem nic o spłacaniu długów
wierzycieli tylko o wątku wezwań do zapłaty za rzekome koszty gdy nikt z
konsumentów się nie skarżył ani nie poniósł żadnej szkody.


> Zapis art.115.12 KK jest wydaje się czytelny, zrozumiały i oczywisty
> (inaczej na wzmiankę uczynioną dłużnikowi, że jak nie zapłaci to pójdziesz
> do sądu, poszedłbyś siedzieć).
>

Nie ma mowy o żadnym dłużniku bo z tą firmą nie wiążą mnie żadne
zobowiązania, dopóki nie zapadnie wyrok sądu

> Zastrzegam, że możliwość żądania zwrotu kosztów powstałych przed
> wniesieniem pozwu tudzież mimo dostosowania się pozwanego do
> "zachowania zgodnego z prawem" nie jest dla mnie oczywista, a jeśli
> istnieje to stanowi oczywiste niedopatrzenie ustawodawcy.
> Ale zastosowanie tej możliwości (jeśli istnieje) IMO szantażem nie
> jest w żadnym razie. Przynajmniej ze strony powoda :]
>
> pzdr, Gotfryd


Dla uproszczenia bo prawdę mówiąc nie zrozumiałem tego co napisałeś.

Widzę kogoś przejeżdżającego na czerwonym świetle i do niego mówię "
zapłać mi 200 zł albo wzywam policję i zapłacisz mandat"

Dopuszczam się szantażu czy jedynie żądam zwrotu kosztów (kupiłem
urządzenie nagrywające takie wykroczenia, stracę czas na policji
składając zawiadomienie o tym)?