On Wed, 22 Aug 2012, SQLwiel wrote:

> A ja mam wrażenie, jakbyście tego nie czytali:

A mogłeś skomentować, której części się czepiasz?

> Postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy
> za niedozwolone
>
> Art. 479 38 [przyp. mój: te dwie ostatnie cyferki, to odsyłacz do przypisu.
> Tak się wklejają jako "tekst niesformatowany"]. Powództwo w sprawach
> rozpoznawanych według przepisów niniejszego
> rozdziału może wytoczyć każdy, kto według oferty pozwanego
> mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie,
> którego uznania za niedozwolone żąda się pozwem.

...co jak rozumiem ma wykluczać "firemkę" z możliwości złożenia pozwu?
Czy raczej przeciwnie, idzie właśnie o to:

> Art. 47939. Z żądaniem uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone
> można wystąpić również wtedy, gdy pozwany zaniechał jego
> stosowania, jeżeli od tego zaniechania nie minęło sześć miesięcy.


...i o to:

> Art. 47940. Zaniechanie przez pozwanego, po wytoczeniu powództwa, stosowania
> zaskarżonego postanowienia wzorca umownego nie ma
> wpływu na bieg postępowania.

...co m.in. jest powodem problemu (no, jednym z powodów)

pzdr, Gotfryd