W dniu 20.05.2020 o 11:41, Liwiusz pisze:

>> Naciągane. Ockham mówi, że koleś ma po prostu zryte pod beretem, a
>> ojciec zamiast go leczyć to robi mu dodatkowe kuku.
>
> Problem w tym, że już co najmniej raz go biegli badali, i zrycia pod
> beretem nie wykryli.

Zobacz drugą część zdania;) Jak biegły ma stwierdzić, że koleś ma zryte
albo nie (zwłaszcza w przypadku synka znanego i skutecznego adwokata),
to stwierdzi to, co uniemożliwia pociągnięcie go do odpowiedzialności.
Czyli w tym przypadku "nie da się jednoznacznie stwierdzić choroby
psychicznej".

Pamiętaj że zabójcę adamowicza też "przebadali" i stwierdzili, że nie ma
zagrożenia mimo że deklarował "dużą akcję z użyciem przemocy". Potem
wpuścili go do samolotu, borowiki go przegoniły spod belwederu gdzie
chciał z dudą gadać i nikomu się lampka nie zapaliła. Bo tak wygodniej.

NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a
biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie taki
skuteczny pozew wyobrazić. Więc wybacz, ale... łatwiej mi w to uwierzyć,
że koleś którego zachowanie wskazuje na świrostwo jest świrem, niż że
postanowił na złość ojcu zamieszkać w pierdlu (wtedy w zasadzie też jest
świrem).

--
Shrek