W dniu 20.05.2020 o 13:04, J.F. pisze:

>> Oczywiście, że miał rację - świry powinny być leczone - przymusowo jak
>> trzeba, albo niech odpowiadają normalnie - czyli za podalenia do pierdla.
>
> No i tak tu bylo - ograniczenia poczytalnosci biegli sie nie dopatrzyli,
> czyli do pierdla.

No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja społeczna,
żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie zamkniętym?

> Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
> czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?

Co 5 lat samochód:( Przynajmniej dopóki jakiś biegły nie orzeknie że
świr. A nie orzeknie, bo za nieorzeczenie o świrostwie kary nie ma, a za
orzeczenie może być.

>> A to że jest presja społeczna, żeby groźnych świrów izolować, to nic
>> dziwnego i nie wiem w jaki sposób niby ma wpływać na sprawę?
>
> Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir ...

No ale już wiadomo. Więc w czym problem? Jakoś oczekiwanie, żeby
podpalacze byli karani nie oburza mojego podejścia do praworządności.

>> To tak jakby twierdził, że na przykład złodzieja należy puścić wolno,
>> bo ludziki się domagają żeby złodzieja zamknąć. Jak sąd dowody, to
>> niby jak ma wpływać na wyrok opinia społeczna, że łamanie prawa należy
>> karać zgodnie z przepisami.
>
> ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem sklep
podpaliła?;)


--
Shrek