Dnia Wed, 31 Oct 2007 23:09:40 +0100, Piotr Kubiak napisał(a):

>>>> Rada wyraziła swój pogląd na sprawę, należy przypuszczać, że w
>>>> indywidualnych sprawach podtrzyma wyrażone stanowisko.

>>> Tyle, że w tym wypadku ma jeszcze zastosowanie art. 217 Konstytucji.
>>
>> No i co z tego?
>
> A no to, że Rada swoją ,,interpretacją'' zawęża ustawowy obowiązek
> płacenia abonamentu (daniny publicznej), czego Radzie robić nie wolno.

Przepis mówi o nakładaniu podatków. Nie o ich nienakładaniu. Radzie nie
wolno takiego obowiązku nakładać, ale może powiedzieć, że jej zdaniem
jakieś działanie jest z punktu widzenia ustawy indyferentne.
To samo robią urzędy skarbowe - codziennie.

Jak sądzę konfuzja wynika zasadniczo z tego, że przyzwyczajeni jesteśmy
do sytuacji, w której organy państwowe dowalają nam do pieca. A tu taka
miła niespodzianka.

> A tak swoją drogą, to w owej interpretacji nie ma ani słowa o tunerze
> TV. Jest tylko o komputerze jako takim, który sam z siebie odbiornikiem
> nie jest.

No to o co chodzi? Nakłada czy zwalnia? Bo sam sobie przeczysz.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/