W odpowiedzi na pismo z czwartek, 1 listopada 2007 00:39
(autor Andrzej Lawa
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f...@n...lechistan.com>):

>>> Mylisz się. To jest podatek. Od używania odbiorników - a nie za
>>> oglądanie audycji.
>> Podatek to nie jest, bo podatek jest odprowadzany do kasy państwowej.
> I w ten sposób skasowałeś podatki lokalne, które są odprowadzane do kasy
> samorządowej ;->

No uprościłem... potraktowałem kasę państwową ogólnie. Jako organ z
oddziałami terenowymi.

>>> Ale te opłaty wynikają z KC i umowy, a nie z ustawy o radiofonii i
>>> telewizji.
>> Pewnie dlatego, że państwowe radio i telewizja mają specyficzny charakter
>> i nieco inne zadania.
> I także ten "abonament" ma specyficzny charakter - jest podatkiem.

Nie jest. :D

>>> - ten "abonament" RTV musisz płacić, nawet jeśli
>>> oglądasz wyłącznie HBO i już płacisz za to HBO abonament.
>> Owszem, co zresztą jest praktyką stosowaną nie tylko w Polsce, z uwagi na
>> specjalny charakter tejże TVP/PR
> Czyli płacisz nie za oglądanie TVP/PR. Tylko podatek za "luksus"
> posiadania urządzenia do odbioru audycji. Nawet gdybyś miał głowicę TV
> zablokowaną wyłącznie na np. Polsat - i tak ten płatek byś płacił.
> Swoją szosą w tych innych krajach nazywa się to opłatą licencyjną za
> użytkowanie odbiornika.

No widzisz, to czemu mówisz, że podatek ? :-P

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl w...@g...biz.pl