Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dkkp0o$nqo$1@inews.gazeta.pl...
>>> 2) nawet jeśli spełniają te warunki, ewentualne dochodzenie
roszczeń
>> z
>>> tytułu naruszenia praw autorskich jest niemożliwe, ponieważ
stanowi
>>> naruszenie prawa podmiotowego,
>> Jakiego znowu prawa podmiotowego? Możesz to rozwinąć z podaniem
>> konkretnego przepisu? Bo nie za bardzo rozumiem, o cóż mogło by Ci
w
>> tym wypadku chodzić.
> chodzi mu pewnie o art. 5 kc. (kilka postów wyżej wspominał)


Ale co to ma do rzeczy? Po pierwsze to kodeks cywilny, wiec
odpowiedzialności karnej nie wyłącza. Po drugie od strony cywilnej
społeczno-gospodarczym przeznaczeniem ochrony praw autorskich jest
zapewnienie twórcy wynagrodzenia za dzieło. Nie widzę tu sprzeczności.
Mogli opublikować artykuł bez zdjęć i zdjęcia pozostawić sobie jako
dowód w sądzie gdyby ktoś zaprzeczał ich istnieniu. Do złożenia
zawiadomienia o przestępstwie również publikacja na pierwszej stronie
gazety nie była nikomu potrzebna.