Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał w
wiadomości news:dkksp5$rhk$5@opal.futuro.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Jego wina silnie zależy od tego jakie miał intencje i jak dokładnie
>> wyglądały rozmowy z gazetą. Bo jeśli on im przekazał te zdjęcia
jako
>> dowód, a oni je opublikowali, to on sam praw autorskich moim
zdaniem
> Gdyby je traktował jako dowód, to powinien z tym dowodem iść na
policję
> lub do prokuratury.

Od początku tak twierdzę. Tym nie mniej idąc z nimi do gazety
skorzystał z ustawowego prawa (art. 5 Prawa Prasowego) poinformowania
prasy i nic złego mu za sam fakt powiadomienia prasy o tym fakcie
zrobić nie można. Zresztą trudno powiedzieć na ile fotograf orientował
się w niuansach neonatologii i ewentualnej szkodliwości dla zdrowia
lub życia takich zabaw. Mógł się po prostu zbulwersować samym
traktowaniem dziecka jako przedmiotu zabawy i nie zdawać sobie sprawy,
ze stanowi to przestępstwo.