Dnia 2005-11-06 12:20 Przemek R... napisał(a):
>>Postępowania fotografa już tak bardzo jednoznacznie bym nie oceniał.
>>Choć sam początkowo na niego naskakiwałem, to po przemyśleniu wygląda
>>to trochę inaczej.
>>
>>Jego wina silnie zależy od tego jakie miał intencje i jak dokładnie
>>wyglądały rozmowy z gazetą. Bo jeśli on im przekazał te zdjęcia jako
>>dowód, a oni je opublikowali, to on sam praw autorskich moim zdaniem
>>nie naruszył.
>
>
> zakladam ze jego zamiar polegal na przekazaniu w celu ich opublikowania,
> inaczej pewnie
> w kilku wywiadach w ktorych bral udzial zanzaczylby (ja bym tak zrobil) ze
> przekzal w celu o ktorym piszesz..
> Jezeli przy przekazywaniu zdjec zaznaczyl ze nie wolno im ich pulikowac a
> mimo to gazety t uczynily to jak najbardziej sie zgodze
> z Toba.

No właśnie. Mógł mówić, ale nikt go nie słuchał. Czy "Fakt" i "GazWyb"
przyznałyby się, że wykorzystały te zdjęcia w innym celu niż je
przyniósł ten fotograf?
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/