SDD w <news:iopnqu$huk$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:110421.183627.psp.328@int.dyndns.org.invalid...

>> W państwowych testach nie znalazłem pytania o pierwszeństwie przejazdu na
>> którym jednocześnie jest działająca sygnalizacja świetlna i występują
>> znaki
>> A-7/D-1 -- ciekawe dlaczego... :)

> No bo podobno nie jest to wlasciwe oznakowanie, jak mowiles....

Ja nic o tym, że znaki A-7/D-1 nie mogą występować razem z sygnalizacją nie
pisałem.

Bardziej chodzi mi o wskazanie toku myślenia ustawodawcy i upoważnionych do
wydawania rozporządzeń -- światła ogólnie "znikają" znaki, bo i tak te znaki
nic nie wnoszą w kwestii pierwszeństwa, ale w szczególnych przypadkach (np.
omawianym właśnie) te światła maja być ustawione tak, żeby znaki dalej nic
nie wnosiły.

> Ale kto wie, na jaki pomysl kiedys wpadnie jakis zarzadca, zanim ktos go
> poprawi.

tak jak tutaj:
<http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpieczn
ie/wideo/o-nowych-przepisach-drogowych-19-xi-2010/28
21192>

od 4:20 najpierw jest rozłożony w fazie, a za chwilę nie...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]