W dniu 20.04.2011 23:42, elephanto pisze:
> W dniu 19-04-2011 23:08, Johnson pisze:
>> http://www.grupa33.jgora.pl/modules.php?op=modload&n
ame=News&file=article&sid=254
>>
>>
>>
>> Pierwszeństwo ma A czy B ?
>
> http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpieczni
e/wideo/o-nowych-przepisach-drogowych-19-xi-2010/282
1192
>
>
> Zaczyna sie od 2:34

Teorie pana Dworaka, jakkolwiek nierzadko sensowne z logicznego punktu
widzenia, nie mają często pokrycia w prawie i są tylko jego życzeniowym
myśleniem. Czasami niestety wręcz są ewidentnym złamaniem przepisów i
szaleństwem nadającym się do leczenia (jak sławetne ,,pierścieniem po
rondzie''). Czasami zaś są chorą obroną debilnego ułożenia znaków, jak
sławetna akcja z Drogą Wewnętrzną, gdzie na szczęście przebudowano
skrzyżowanie, a jednak pan Dworak, łamiąc wielokrotnie przepisy zdążył
nakrzyczeć w lewizorni na tych, co tych przepisów nie łamali.

W ogólności zauważam u niego postępujące zidiocenie i gonienie w piętkę.
Do odcinków z 2007-2008 zazwyczaj nie dało się przyczepić. Natomiast im
nowsze odcinki, tym więcej szalonych wizji.

Wygląda na to, że on psychicznie nie wytrzymuje. Głosi swoje teorie
(nawet godne pochwały), a przepisy są tak durne, że tego niestety nie
chcą usankcjonować. Kierowcy go krytykują za sprzeczne z prawem lub nie
do końca prawnie uzasadnione wizje, a on wpada w panikę, krzyczy po
ludziach i usiłuje za wszelką cenę wprowadzić swoje wizje z obejściem
prawa.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)