Kris <k...@w...pl> napisał(a):

> >Użytkownik "OLO" napisał w wiadomości grup
> >dyskusyjnych:j9ds9i$esk$...@i...gazeta.pl...
>
> >mieszkancow ktory nie ma samochodu tez jest za tym i nie otrzyma
> >identyfikatora - idea jest taka by nie bylo handlu identyfikatorami ludzi
> >ktorzy mieszkaja a nia maja samochodu) Pytanie : jak to prawnie i dobrze
> >rozwiazac.
>
>
> A jak chcecie rozwiązać problem z tym że miejsc parkingowych jest mniej jak
> mieszkań?
> A w czym przeszkadza to że ktoś bez samochodu odstąpi swój identyfikator
> sąsiadowi?
>

Problem braku miejsc parkingowych jest od dawna. zawsze ktos kogos zastawial i
kazdy wiedzial gdzie dzwonic domofonem ewentualnie zeby go wypuscic z
parkingu. Parkingu na razie szans nie ma zeby go powiekszyc.
Wg mnie powinien byc jeden identyfikator na mieszkanie w ktorym jest samochod.
W innym przypadku ludzie ktorzy maja wiecej samochodow beda odstepowac
identyfikator a to nie rozwiaze problemu. Chce rozwiazac problem tego ze
niektorzy mieszkancy bardziej uwazaja ze im sie dostep do parkingu nalezy (
nie mylic tu z mozliwoscia parkowania, bo ze wzgledu na wielkosc parkingu
klopoty sa zawsze), i zrownowazyc mozliwosc dostepu dla kazdego mieszkanca w
rowny sposob.
Nie wiem czy prawnie takie identyfikatory maja racje bytu. Czy uchwala zarzadu
i wspolnoty moze takie rozwiazanie ustankcjonowac? Wydaje mi sie to
sprawiedliwe. Ja bedac lokatorem zajezdzam na parking i okazuje sie ze nie ma
miejsca bo inny lokator postawil tam 4 samochody, ktorych nie wiem czy jest
wlascicieleme itd itp... przypuszczam ze jeden ma firme a drugi handluje
samochodami i zostawia sobie samochody na naszym parkingu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/